Press "Enter" to skip to content

广发证券:信用收缩的三个规律

||

  炒股就看,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!

  来源:郭磊宏观茶座

  【广发宏观钟林楠】信用收缩的三个规律

  资深宏观分析师 钟林楠

  zhonglinnan@gf.com.cn

  广发宏观郭磊团队

  经验规律一:对经济增长来说,基建地产因子对信用环境的变化较为敏感,而其他增长因子如出口、制造业对信用反应没有那么敏感。

  多数研究以历史上社融与经济之间的领先滞后关系线性外推信用收缩对经济的影响。但从2007年至2019年的数据来看,信用收缩和经济回落之间并没有稳定的领先滞后关系。信用收缩对经济的影响如何,多久对增长的影响显性化,关键还在于所处时段经济增长的驱动结构。

  基建地产对外部融资依赖度高,外部融资占投资资金来源的比重达70%,这意味着基建地产投资增速受信用环境变化较大。

  其他增长因子有其特有的驱动逻辑,信用环境的变化并不必然对其形成直接影响。

  出口锚定的是海外经济。中国经济的全球贡献度偏高,对海外经济有一定带动作用;中国稳增长机制具有内生性,一般启动较及时,政策空间较大,因此经济在下行周期中止跌相对较快。这两个逻辑影响下,海外经济的复苏周期往往滞后于中国半个身位。这意味着在国内信用收缩的前中期,海外经济往往仍在扩张,对应出口表现不会太差。

  制造业锚定的是产能和盈利,且对外部融资的依赖度较低。在盈利较好、产能不足,需要设备投资时,即使信用收缩使筹资性现金流变差,制造业企业也能利用自有资金扩张资本开支。

  典型案例是2017-2018年。从上市公司的数据看,制造业企业的筹资性现金流净额在2017年一季度后快速回落,但资本开支增速和经营性现金流净额同时回升,说明此时制造业企业加大资本开支所用资金更多是自有资金,外部融资环境的变化并不是影响制造业投资的主要因素。

  经验规律二:只要央行有意控制信用扩张,无论货币供给如何,政策组合中一般包含金融政策偏紧。

  一个完整的信用创造过程可分成两个部分:一是央行投放基础货币,压低融资利率,刺激实体融资需求,为金融机构提供流动性支持;二是金融机构(银行和非银)通过投资债券、非标、贷款和股票打新等资产配置行为将流动性输送给实体经济,从而完成信用扩张。

  基础货币投放规模由货币政策决定,而金融机构的资产配置行为由宏观审慎政策和金融监管政策(统称为金融政策)决定。

  这意味着央行想要抑制信用创造、实现信用收缩有两种手段:一是货币手段,收紧金融机构的负债端,倒逼金融机构收缩对实体的信用敞口;二是金融监管和宏观审慎管理(金融政策),直接约束金融机构的资产配置行为。

  现实中两种手段常配合使用,主要原因在于:仅靠货币收紧,信用收缩的影响面过广,政策希望扶持的中小微企业与制造业容易受到冲击,对货币条件敏感的债券市场容易出现大范围的违约风险;仅靠金融政策收紧,大量流动性会积压在金融市场,容易出现资金空转套利,金融加杠杆加大系统性风险的问题。

  因此,若央行有收紧信用的意愿,则政策组合必然是“金融政策偏紧+货币中性或偏紧”。

  所以对2021年的货币环境来说,在名义增长扩张的背景下,货币供给更靠近中性,还是更靠近偏紧尚待观察;但金融政策将大概率会偏紧,对应着一个控杠杆、严监管、防风险的年份。

  信用收缩时货币若宽松,一般只对应两种情况:一是信用收缩对经济冲击明显,央行紧信用意愿转为宽信用;二是应对风险事件,平抑金融市场的流动性风险。比如包商银行事件后金融市场流动性也曾出现2个月左右的应对式宽松。

  2020年12月以来的流动性环境偏宽对应后者,是应对永煤违约事件可能引发的再融资风险和金融机构跨年,具有阶段性特征。从1月份信用债融资大幅好转来看,继续宽松的必要性已有减弱。

  经验规律三:金融市场流动性不止取决于信用货币,还需要考虑输入型流动性的影响。

  传统研究常用M1-PPI作为金融市场流动性的测度,其中M1作为信用货币总量的代表,PPI作为实体消耗流动性的代理变量。

  但这一测度只包括了国内信用货币部分,还需考虑的是输入型流动性。一个更为全面的测度模型是:金融市场流动性= M1-PPI+输入型流动性(外资持有金融资产规模)。

  以该测度模型去看2021年金融市场流动性,可以得到几个有趣的推论:一是信用收缩+名义经济增长向上组合,将对国内股市流动性构成双重压制;二是海外政策退出带来的跨境资本流出是另一需要警惕的风险;三是群体免疫的实现一则会带动大宗商品;二则会加快内外政策退出,在三个变量传递机制下都对应流动性收缩风险。

  从去年年末至今的讨论与央行的预期管理已经让市场对2021年的信用环境形成了温和收缩的一致性预期。但在形成信用温和收缩的共识后,仍有几个问题值得进一步讨论。

  一、信用收缩主要影响基建地产,其他增长因子对信用反应不敏感

  信用收缩会对经济产生负反馈,但具体机制如何,目前少有研究涉及。多数研究是以历史上社融与经济之间的领先滞后关系,来线性外推信用收缩对经济的影响。

  但从2007年至2019年的数据来看,这一方法并不准确。信用收缩和经济回落之间实际没有稳定的领先滞后关系——2007年经济收缩领先信用收缩1个季度,此后出现的三轮信用收缩周期领先经济收缩1-3个季度不等。线性外推来评估信用收缩对经济的影响可能会出现较大的误判。

  信用收缩对经济的影响如何,多久对增长的影响显性化,关键还在于所处时段经济增长的驱动结构。

  若经济主要由基建地产驱动,则信用收缩影响偏大,因为基建地产非常依赖外部融资,对信用环境变化十分敏感。

  如果我们将国内贷款、自筹资金(包括自有资金,但基建投资主体是城投,自有资金较少可以忽略,故此处仅扣减了地产的自有资金)、个人按揭贷款作为基建地产外部融资的统计口径,会发现基建地产投资资金来源里,有大约70%是外部融资,只有30%是不受信用环境影响的其他资金。

  这意味着一旦信用收缩,外部融资收紧,基建地产投资将因资金来源受限而快速回落。

  若经济增长更多依赖其他增长因子驱动,则信用收缩对经济影响相对有限,因为其他增长因子锚定的并非融资,对信用环境变化并不敏感。

  我们以弹性变化较大的出口和制造业为例。

  出口锚定的是海外经济。中国经济的全球贡献度偏高,对海外经济有一定带动作用;中国稳增长机制具有内生性,一般启动较及时,政策空间较大,因此经济在下行周期中止跌相对较快。

  这两个逻辑影响下,海外经济的复苏周期往往滞后于中国半个身位。这意味着在国内信用收缩的前中期,海外经济往往仍在扩张,对应出口表现不会太差。

  制造业锚定的是产能和盈利,且对外部融资的依赖度偏低。在制造业企业盈利好转、产能不足,需要更新设备时,即使信用收缩外部融资恶化,制造业企业也能利用自有资金扩大资本开支。

  典型的代表是2017-2018年的制造业投资回升周期。从上市公司的数据看,制造业企业的筹资性现金流净额在2017年一季度后快速回落,但资本开支增速和经营性现金流净额同时回升,说明此时制造业企业加大资本开支所用资金更多是自有资金,外部融资环境的变化并不是影响制造业投资的主要因素。

  以此逻辑进行推演,2021年信用收缩对经济的影响有限,经济环境可能会类似于2017年全年不差。

  一方面信用收缩强度本身不大。按照我们在《回归常态化—2020年货币流动性展望》中的预测,2021年社融新增量大约34万亿元,较2020年仅下降约1万亿元。与基建地产相关性较高的企业中长期和居民中长期融资也难以出现明显回落,基建地产所受冲击可控。

  另一方面其他增长因子依然具有较强的改善动能。群体免疫的实现会推动外需、服务业与限额以下企业迎来新一轮的脉冲修复。

  在外需恢复和库存偏低的环境下,制造业将进入新一轮的补库存周期,部分产能利用率处于高位、盈利较好的行业将加大资本开支。较为充裕的经营性现金流能给制造业在信用收缩周期中提供足够的资金支持。

  二、只要央行有意控制信用扩张,无论货币供给如何,政策组合中一般包括金融政策偏紧

  一个完整的信用创造过程,可以分成两个部分:一是央行投放基础货币,压低融资利率,刺激实体融资需求,为金融机构提供流动性支持;二是金融机构(银行和非银)通过投资债券、非标、贷款和股票打新等资产配置行为将流动性输送给实体经济。

  基础货币投放规模由货币政策决定,而金融机构的资产配置行为由宏观审慎政策和金融监管政策(统称为金融政策)共同决定。

  在这种信用创造机制下,央行收缩信用有两个手段:一是货币手段,收紧金融机构的负债端,压降实体融资需求,倒逼金融机构收缩对实体的信用敞口;

  二是金融监管和宏观审慎管理(金融政策),直接约束金融机构的资产配置行为。

  如提高银行资本充足率考核标准,倒逼银行减少信用债、非标和贷款等占用资本金较多的资产配置规模,抑制银行机构的信用创造;或施加更严格的监管规定使非银开展非标业务的难度加大,抑制非银机构的信用创造。

  现实中两种手段常搭配使用。仅靠货币收紧,信用收缩的打击面过广,政策希望扶持的中小微企业与制造业容易受到冲击,对货币条件敏感的债券市场容易出现较严重的违约风险;仅靠金融政策收紧,大量流动性会积压在金融市场,容易出现资金空转套利,金融加杠杆推升系统性风险的问题。

  因此只要央行有意控制信用扩张,政策组合一般是“金融政策偏紧+货币中性或偏紧”。

  信用收缩时,货币宽松与偏紧的金融政策搭配,通常只有两种情景:一是经济衰退,央行不再追求紧信用;二是应对风险事件,央行释放流动性平抑金融市场风险,如2019年5-6月份包商银行事件。

  前者是政策基调的转换,是趋势性的宽松;后者只是原本政策基调的中断,是应急式的宽松,风险事件得到平息后,政策将重新回归原本的基调。

  以此逻辑推演2021年的货币环境,会发现信用收缩无论是以财政退出还是金融政策收紧来实现,货币都不会出现趋势性的宽松,央行必然会控制流动性总量,保持银行间市场流动性结构性短缺以实现防风险的目标。

  2020年末的货币宽松是防范债券再融资风险(永煤事件影响)+跨年维稳双重因素的考虑,性质类似于包商银行被接管事件下的宽松,不具备持续性。

  从2021年1月第一周债券净融资大幅好转来看,跨春节前继续维持宽松的必要性已经减弱。

  三、金融市场流动性不止取决于信用货币,还受输入型流动性的影响

  传统研究常用M1-PPI作为金融市场流动性的测度。其中M1指代信用货币总量,PPI指代实体消耗流动性规模。

  这种测度仅考虑了国内流动性,缺失了对海外流动性即外资的考量。

  更为全面金融市场市场流动性指标是M1-PPI+输入型流动性(境外机构和个人持有境内股票规模)

  以该测度来看2021年的金融市场流动性,我们能得到几个有趣的推论:

  第一,2021年信用收缩+名义经济增长向上的组合将对金融市场形成双重压制。

  第二,海外货币政策退出带来的跨境资本流动逆转是另一个需要关注的风险点。

  政策的退出将加速美元借贷利率上行,原本借入低息美元进入中国的套利盘将因融资成本回升与回报率下滑的预期而选择平仓回流美国,原本流入的境外流动性将逆转为流出,给金融市场带来较大压力。

  此外,如果美国宽松政策退出的力度和美国经济修复的强度高于欧元区、英国等非美经济体,则美元指数的贬值可能会转为升值,作为影子指标的美元兑人民币汇率将由升值转为贬值,原本给外资投资回报率增幅的汇兑损益将产生相反作用,加速外资流出。

  第三,群体免疫的实现对金融市场具有流动性收缩效应。

  一是群体免疫实现后,疫情对原油等大宗商品的压制消失,大宗商品价格可能超预期上扬,给国内通胀带来超预期的压力。更高的通胀既会拉升无风险收益率约束估值,也会增加实体流动性需求耗散金融市场流动性。

  二是群体免疫实现会加速内外政策退出。

  海外货币政策宽松主要是应对疫情,压降利率减少财政债务压力,补偿企业与居民的收入损失,群体免疫实现后,财政收支压力减弱,居民与企业收入恢复常态,维持非常规宽松的意义降低。最近一次美联储议息会议指出,一旦经济恢复就会开始减少购债。

  国内政策在信用与直达实体的货币政策工具层面未实现完全退出,也是考虑到疫情影响未完全消失,限额以下企业仍未恢复。群体免疫实现,货币加速进入中性化状态将无后顾之忧。

  核心假设风险:经济回落超预期;货币宽松超预期

】全球疫情新阶段:巴西、印度疫情升温的影响

【广发宏观郭磊】从3月PMI数据看微观经济

【广发宏观郭磊】左侧的特点

【广发宏观郭磊】从3月的BCI数据看微观经济

【广发宏观郭磊】宏观面的八个问题

【广发宏观郭磊】对经济数据和政策逻辑的理解

【广发宏观郭磊】仍处左侧,但已有积极因素积累

【广发宏观郭磊、】降准及时雨

【广发宏观郭磊】就业目标与GDP目标是什么样的关系

【广发宏观郭磊】价格趋势没有偏离市场预期

【广发宏观郭磊】政策实质上要对冲三种力量

【广发宏观郭磊】需求缺口、固定资产投资与新老基建

【广发宏观郭磊】国内PMI属事实落地,海外PMI更为关键

【广发宏观郭磊】财政政策力度将深度影响后续大类资产风格

【广发宏观郭磊、】疫情发生后的首份货币政策执行报告解读

【广发宏观郭磊、】如何理解五年期LPR利率的下调

【广发宏观郭磊】疫情影响下宏观经济政策有哪些空间?

【广发宏观郭磊】疫情对宏观面的影响和以往事件性冲击有何不同

【广发宏观郭磊】如何中微观观测复工进度

【广发宏观郭磊】通胀:既有趋势叠加疫情初步影响

【广发宏观郭磊】疫情对宏观经济及资产定价的影响浅析

【广发宏观郭磊】经济数据、降息预期与资产风格

【广发宏观】未来5-8年全球进入大类资产均衡配置时代

【广发宏观】10Y美债收益率破1%释放怎样的信号?

【广发宏观】参议院民主党影响扩大利于拜登内政落地

【广发宏观】美货币财政大概率共进退,拐点或在21H2

【广发宏观】美国地产:周期拐点还是昙花一现?

【广发宏观】警惕预期差——2021年海外宏观经济展望

【广发宏观】历史上美国再通胀回顾:现象、成因与资产表现

【广发宏观】RCEP落地,全球贸易共振、助推强资本开支周期

【广发宏观】两因素明朗前美联储或维持鸽派——11月联储议息会议点评

【广发宏观】美大选后两院分裂概率上升,总统施政或受约束

【广发宏观】美国通胀之谜:菲利普斯曲线失效、宽货币失灵与再通胀之路

【广发宏观】美国大选的关键节点、变数及或有影响

【广发宏观】美国地产热度何时降温?

【广发宏观】海外黑天鹅事件中各类资产复盘:兼谈美国大选不确定性影响

【广发宏观】从第一场辩论看谁更接近白宫

【广发宏观】为何至今仍要关注英国脱欧

【广发宏观】美联储宽货币退出时间或取决于大选结果

【广发宏观】原油价格:供给博弈、风险偏好与疫苗

【广发宏观】关于美国大选结果及其影响的沙盘推演

【广发宏观】FED会否调整货币政策框架,有何影响?

【广发宏观】怎么看未来两年黄金运行节奏?

【广发宏观】美元周期的本质是什么?

【广发宏观】若财政刺激落地,海外市场或再现Risk-on——7月美联储议息会议点评

【广发宏观】美债收益率为何保持低位?何时反弹?

]article_adlist–>

】海外资产或将由共振期转向分化期]article_adlist–>

】美联储结构性缩表会否持续?有何影响?

【广发宏观】美国数据将由“惊喜期”转入“平淡期”

【广发宏观】酝酿中的变化——海外宏观经济2020年中期展望

【广发宏观】收益率曲线管理意味着货币溢出效应加剧——6月美联储议息会议点评

【广发宏观】会有再通胀,难有高通胀:美国通胀前景分析

【广发宏观】疫情、两党分歧与美国大选

【广发宏观】何时选黄金,何时选股票?

【广发宏观】美国就业数据最差月份已过——美国4月就业数据点评

【广发宏观】美股超涨迹象再现

【广发宏观】鲍威尔谈美联储货币政策的三点目标

【广发宏观】疫情过后:中国的股票和美越的地产——穿越疫情系列(三)

【广发宏观】疫情或加速中美角色切换——穿越疫情系列(二)

【广发宏观】疫情过后全球或迎来一轮强资本开支周期——穿越疫情系列(一)

【广发宏观】流动性危机是否不可预测?

【广发宏观】欧债危机是如何爆发的?对当下有何启示?

【广发宏观】衰退还是危机:实质差异及历史比较

【广发宏观】物极必反:从美元重回100说起

【广发宏观】货币空间狭窄,海外波动之源

【广发宏观】美股:疫情掣肘基本面;低油价冲击流动性

【广发宏观】相比联储降息,更应关注中东疫情风险

【广发宏观】美债与黄金:安全资产亦有安全边际

【广发宏观】美股关键词:“桑德斯效应”与海外疫情

【广发宏观】怎么看黄金的风险收益比?

【广发宏观】海外疫情风险或令跨境Carry Trade重现

【广发宏观】如何理解海外尾部风险与日元突然贬值?

【广发宏观】WTO框架下发达国家与发展中国家有哪些待遇差异?

【广发宏观】10年期美债会否重现19Q3的巨震?

【广发宏观】内外两维度看美股风险收益比

【广发宏观】地产数据转差前美国经济或无衰退风险

【广发宏观】金融危机后美国就业数据中的三大谜团

【广发宏观】如何理解美国经济数据“打架”?

【广发宏观】由大宗商品分析框架看其短中长期逻辑

【广发宏观】回归再均衡:2021年财政政策展望

【广发宏观】税收收入增速持续加快映射微观复苏

【广发宏观】棚改对基建的分流没有进一步扩大

【广发宏观】新预算法实施条例落地带来哪些变化

【广发宏观】财政收入增速持续加快映射经济修复

【广发宏观】9月专项债投向:基建持平前期,棚改占比提升

【广发宏观】如何理解土地出让收入优先支持乡村振兴政策

【广发宏观】财政收入顺周期回升

【广发宏观】7-8月专项债:投向有哪些边际变化?

【广发宏观】财政收入继续改善,支出节奏将进一步释放

【广发宏观】5-6月专项债:旧改与公共卫生高速增长

【广发宏观】财政支出重点由抗疫转向稳投资

【广发宏观】落地后的绽放:财政政策2020年中期展望

【广发宏观】财政收入继续回升,收支矛盾边际减弱

【广发宏观】财政状况继续改善

【广发宏观】4月投资项目审批维持上月高增趋势

【广发宏观】从专项债投向的边际变化看政府投资导向

【广发宏观】专项债额度扩容节奏超前期预期

【广发宏观】医疗卫生领域投入上升将会是中期趋势

【广发宏观】财政收支尚未完全反映疫情影响

【广发宏观】“新基建”七大领域年内投资规模有多少?

【广发宏观】广义“新基建”占基建比重多少?

【广发宏观】已发行专项债投向了哪些领域?

【广发宏观】疫情影响下财政政策会有哪些特征?

【广发宏观】猪肉价格为何出现一轮上行

【广发宏观】关注趋势性——2021年通胀环境展望

【广发宏观】工业原材料表现强势,出口集装箱运价新高

【广发宏观】11月哪些工业品价格在上行

【广发宏观】发电耗煤增速放缓,织机开工率新高

【广发宏观】涨价比较集中的七个领域

【广发宏观】工业品价格短期调整,品种间分化

【广发宏观】高频数据映射下的8月经济

【广发宏观】工业品价格修复的比较研究:2016与2020

【广发宏观】工业品和农副产品价格7月涨多跌少

【广发宏观】如何看雨季对国内通胀的扰动

【广发宏观】如何看雨季对建筑业新开工的扰动

【广发宏观】30城地产成交增速转正,食品价格反弹

【广发宏观】渐变中的潜流:通胀形势2020年中期展望

【广发宏观】工业品价格变化背后有哪几种力量

【广发宏观】发电量映射内需,防疫品带动出口

【广发宏观】宏观高频指标与股价表现

【广发宏观】复工率、就业与水泥价格:4月高频数据综述

【广发宏观】油价冲击将影响国内通胀中枢

【广发宏观】疫情下的人民币汇率:驱动因素及宏观影响

【广发宏观】从高频数据看实体修复进程

【广发宏观】全球经济对出口的影响:测算及历史比较

【广发宏观】疫情影响下的复工与高频数据情况

【广发宏观】浅析本轮疫情对通胀的影响

钟林楠篇

【广发宏观钟林楠】本轮信用扩张周期或顶点已现

【广发宏观钟林楠】回归常态化——2021年货币流动性展望

【广发宏观钟林楠】如何看待近期信用环境的变化

【广发宏观钟林楠】货币政策执行报告释放的七个信号

完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠,但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证,报告内容亦仅供参考。

在任何情况下,本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定,在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。

本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有,广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。

]article_adlist–>

扫二维码 领开户福利!

新浪声明:新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

免责声明:自媒体综合提供的内容均源自自媒体,版权归原作者所有,转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人,不代表新浪立场。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

  • 友情链接